KasinopratBordspillBlackjackIs a 12 on a 3 a hit?
Is a 12 on a 3 a hit?
Jeg har alltid stått på 12 når dealer viser 3, for jeg tenker han sikkert buste uansett. Men nå leste jeg et strategikart som sier hit. Hvorfor? Er kartet feil, eller er det jeg som har misforstått? Skal jeg virkelig ta kort på 12 mot 3?
Du skal hit på 12 mot 3, fordi det taper mindre over tid enn å stå, selv om begge valgene taper i lengden.
Grunnen er at dealer med 3 opp har rundt 37% sjanse til å buste, ikke høyere enn at du vinner på stand rundt tre av ti ganger. Hvis du hit på 12, buste du bare rundt 30% av gangene, og når du ikke buste, har du ofte en bedre hånd enn dealer. Regnestykket er gjort i kroner per 100 hender, og hitting taper noen kroner mindre enn standing. Det er ikke fordi du forventer å vinne hånden, men fordi du taper litt mindre.
Den gylne regelen i blackjack er å anta at dealerens skjulte kort er en 10'er. Da har dealeren med 3 opp en hånd som lett kan bli 13, 14 eller 15, og han må ta kort. Derfor er 3'en farligere enn den ser ut, og det er derfor strategikartet sier hit. Det samme gjelder ikke for høyere kort: mot en 4, 5 eller 6 står du på 12, fordi dealeren er mye mer sannsynlig å buste. Mot en 7 eller høyere hitter du alltid på 12, fordi dealeren nesten alltid trekker til 17 eller bedre.
Dette forutsetter et spill med 6-8 kortstokker, som er det vanligste i norske casinoer og på nett. I single deck er matematikken litt annerledes, men de fleste spiller shoe, så hit er riktig svar.
Den vanlige fellen er å tenke «dealeren ser busty ut» og stå. Men begge valgene taper, og hitting taper minst. Det er ikke en måte å vinne statistisk på lang sikt; det krever disiplinert bankroll-spill og gode regler som 3:2 på blackjack. Norske casinoer og Norsk Tipping-lisensierte nettcasinoer opererer med dealer som står på alle 17, noe som betyr at dealeren buste sjeldnere enn folk tror.
Grensen går ved 13: hvis dealer viser 3 og du har 13 eller mer, står du i de fleste strategikart. Mot 2'er er det samme. Mot 4, 5 eller 6 står du også på 12. Så ja, hit på 12 mot 3, og ikke stol på magefølelsen.
25 years running table games. Yes, basic strategy matters.
Ja, du hitter 12 mot 3. Grunnen er ikke at du vinner hånden, men at standing taper mer over tid. Dealeren buste rundt 37% med 3 opp, mens du buste ~30% på hit.
Forskjellen er liten, men målt i kr per 100 hender er hit riktig. Dette gjelder 6-8 kortstokker. Fellen er å tenke «dealeren ser busty ut».
Begge taper, men hit taper minst.
Dealt at the Flamingo back in the day. Still count in my sleep.
Helt enig med KariB. Jeg spiller på et norsk casino med dårlig penetration, men hit 12 mot 3 er grunnstrategi selv med positiv count, fordi index for å stå er først ved +2. Jeg testet på en simulator over 200 hender: standing tapte 40 kr mer enn hitting. Mot 2'er er det samme, hit til count blir høyere.
Dealer since the days of 6:5 being a scandal, not a standard.
I single deck er det annerledes. Der står du faktisk på 12 mot 3. Men de fleste nordmenn spiller 6-dekks shoe, så hit er riktig for deg.
Croupier in Copenhagen for two decades. Seen more bad splits than hot decks.
Du hitter 16 mot 7 og 14 mot 10, fordi dealer med 7 eller 10 lager nesten alltid 17 eller bedre. Jeg har stått på 14 mot 10 på et bord i Trondheim og sett dealer flippe 10 til 20. De eneste hendene du aldri hitter er 17 og opp. Å stå på 12 mot 3 er samme type følelsesfeil.
Retired pit boss. The house edge is not a rumor.
Du hitter soft 18 mot 10, fordi du ikke kan buste og dealeren ofte får 19 eller 20. Jeg gjorde det på et casino i Bergen, trakk 3 til 21, og dealer hadde 20. Folk som står på soft 18 mot 10 gjetter, ikke spiller strategi.