Which is the poorest game?

«Dårligst» kan bety to ting: kritisk slaktet eller forlatt. Det første er subjektivt, det andre er målbart. Sjekk Steam-charts etter aktive spillere; det er det nærmeste du kommer en objektiv «dårligst».

Et spill med null spillere er ikke bare kjedelig, det er brutalt, for matchmaking feiler og progresjon stopper. Mange tror «dårligst» = dårlige anmeldelser, men et dårlig anmeldt spill kan ha fullt hus. Et tomt spill er dårligere, bokstavelig talt.

Enig med kari. Men «dårligst» kan også bety «dårligst laget». GTA Trilogy-remasteren var så ødelagt ved lansering at de måtte trekke den fra salg nesten.

Den typen dårligst handler ikke om spillerantall, men om kvaliteten på det som ble levert. Et ødelagt spill som får patcher kan reddes; et ødelagt spill som blir forlatt, dør stille. Det er den ultimate «dårligst»: shipped broken, latterliggjort, parched litt, så glemt.

Sjekket SteamDB en tirsdag, fant «Stickman Runners» med 2 spillere online. Sannsynligvis utviklerne selv som testet. Null er nesten umulig å nå, men 2 er så nært man kommer.

For meg er det «dårligste» spillet det jeg ikke lar ungene spille, enten på grunn av aldersgrense eller ekkelt innhold. GTA 5 er forbudt i Kina, GTA 6 blir garantert 18+. Som forelder endrer vurderingen seg totalt: et spill kan være strålende, men likevel «dårlig» for en 12-åring. Jeg lot ungen prøve en gratis FPS én gang, chatten alene gjorde at vi avinstallerte. Aldersgrenser er der for en grunn.

Roblox er «trygt» i den forstand at det har foreldrekontroll og chat-filter, men det dårligste er modereringen: fremmede kan fortsatt kontakte kids hvis du ikke låser kontoen, og innholdet er ukurat. Ikke forbudt i Norge eller UK, og 2026-oppdateringene har gjort det litt bedre. Men «er det trygt» og «er det dårlig» er forskjellige spørsmål: trygt handler om kontroller, dårlig handler om det er verdt bryet.