KasinopratBordspillRulettlightning roulette vs vanlig rulett
lightning roulette vs vanlig rulett
Spilt vanlig rulett hos et norsk nettcasino et par ganger i uka de siste månedene, med innsatser på 20-100 kr per spinn. Greit nok, men jeg fikk et eller annet problem med å forstå hele greia med det, men la meg ta det jeg har sett: Jeg la merke til at de tilbyr Lightning Roulette med de samme live dealerne, og jeg ville sjekke det ut. Jeg så på noen klipp med gevinstbilder fra spillet, ja, du vet, noen ganger kan vi jo teste det, men jeg vet ikke.
Prøvde noen demo-runder hos et annet nettcasino og traff faktisk en 50x-multiplikator en gang, men tapte likevel mer enn jeg vant. Så nå lurer jeg på, hva er egentlig den praktiske forskjellen mellom Lightning Roulette og vanlig rulett? Ikke bare når det gjelder oddsen, men også hvor slem variansen er og hva sånn typisk uerfaren spiller bør forvente seg?
Spiller vanlig rulett et par ganger i uka på norske nettcasinoer, med 20-100 kr i innsats per spinn. Jeg har sett på reklamen for Lightning Roulette og fikk prøvd noen demorunder, traff faktisk en 50x-multiplikator der, men tapte likevel mer enn jeg vant. Nå blir jeg å spørre om hva som er den virkelige forskjellen mellom Lightning Roulette og vanlig rulett når det gjelder odds, svingninger og hva en vanlig spiller bør forvente seg?
Kasinogulvet i 18 år. Spillsystemer er for selgere.
Husfordelen er i praksis den samme på basispillet, altså 2,70 % på europeisk rulett, men Lightning Roulette er betydelig mer uforutsigbart og har langt større utslag i begge retninger på grunn av multiplikatorutbetalingene. Det spenningsmomentet med tilfeldige multiplikatorer på enkeltnumre, alt fra 50x og oppover, skjer det fort noe med spillet, men det følger en høyere pris på toppen. Vi ser at minimumsinnsatsen er høyere, spillet går raskere, og husets fordel er høyere når man regner inn multiplikatorene, opp mot 2,90 % hvis jeg ikke husker feil.
Det som ofte overrasker, er at når du vinner på et enkeltnummer uten at multiplikatoren er på, får du bare pengene tilbake 1:1, altså som en påklistret hverandregang. Det gjør at jeg føler små og mellomstore gevinster nesten aldri er verdt det, og det føles som om du aldri får draget når de store treffer. Lyspæra i hodet på spillerne er jo å treffe tre-tall med multiplikator, men å satse på det er ikke noe jeg anbefaler.
Når jeg svarer på om spillet er verdt det, mener jeg at det er helt greit å teste hvis man har spilt lenge, men at man heller skal velge vanlig rulett hvis man vil ha et mer forutsigbart og billigere spill. Selve RNG-en bak er forresten lik, men alt er satt opp på en litt mer komplisert måte, og du bør ha satt deg godt inn i det grunnleggende først.
Vaktmester på kasino i tjue år. Teller chips, ikke kort.
For de som klager på at alt dette med husets fordel er for komplisert, ligger det jo i selve regnestykket at det er vanskelig å lage noe spill rundt en slik utdelingsprosess, men det er jo nettopp det vi ser her.
Jobbet med bordene i to tiår. Matematikken lyver aldri.
Ja, mye mer volatilt, helt klart. Spilte 200 spinn på norsk livecasino med 50 kroner per spinn rett på enkeltnumre. Startet med 10 000 kr, for ned til 3 400 kr, for så å treffe en 250x-multiplikator og komme tilbake til 8 500 kr.
11 av de 200 så mange treff, som er ganske forventet med 5,5 % treff. Testet XXXTreme-versjonen i femten minutter. Da var kontoen 2 000 kr fattigere, for minstebeløpet ligger jo på tjue kroner der også.
Time served. Stoler mer på fysikk enn på systemer.
Husets fordel er faktisk lavere på basisinnsatsen i Lightning Roulette, 2,63 prosent på rett opp enkeltnummer siden det ikke er noen ekstra innsats på de vanlige tallene, men totalt sett er effekten av multiplikatorene at spillet dermed har en høyere total fordel. Jeg testet det grundig, spilte to runder med hver sin spilltype hvor jeg satte inn 2 000 kroner og spilte 20 kroner per spinn i 100 spinn på hver: i vanlig rulett hadde jeg 1 920 kroner igjen, mens i Lightning Roulette, selv med to treff på henholdsvis 50x og 100x, gikk jeg tom for penger med bare 1 100 kroner igjen. Selve greia er jo at betalingen på alle treff kun er på 1:1 eller 1:1, og det er liksom spenningen i markedet, og det er det som gjør at man husker de eventyrlige øyeblikkene med de store ville utbetalingene, ikke alle de gangene man nesten får til noe. Slik er det bare. Etter mitt syn er det et spill som er laget for at du skal føle at du er nære store gevinster hele tiden, og husk at du har minst like store krav til kontroll på hva du gjør.