hvorfor spiller man mot huset i kasinopoker

Har spilt poker med venner i årevis, mest cash games og små turneringer hjemme hos folk. Var innom et casino i Oslo for første gang forleden, og der sto det flere bord hvor folk spilte mot dealeren. Casino Hold'em, Three Card Poker, sånne ting.

Prøvde noen hender selv, tapte fort, og skjønte ikke helt vitsen. Poker har alltid vært et spill hvor du leser motspillerne, bløffer og spiller på at noen andre gjør feil. Mot huset er det jo bare statistikk som jobber mot deg.

Hvorfor spiller man mot huset i kasinopoker når man like gjerne kan spille vanlig poker? Er det noen som faktisk foretrekker det, eller er det bare for nybegynnere som ikke vet bedre?

Kasinopoker er poker hvor alle ved bordet spiller mot dealeren, ikke mot hverandre, og huset tar en prosentandel av hver innsats. Grunnen til at det finnes er enkel: casinoet får en garantert inntekt per hånd, i motsetning til vanlig poker hvor raken avhenger av pottene. For deg som spiller betyr det at du kan sette deg ned uten å måtte lese noen, uten å vente på gode hender, og uten å bekymre deg for at noen bløffer deg.

Det er raskt, enkelt og sosialt på en annen måte. Husets fordel ligger typisk rundt 2-3 prosent per hånd, men fordi hendene går så fort, kan du fort tape 200-300 kroner i timen uten at det føles som om du spiller dårlig. Det mange misforstår er at denne fordelen faktisk er lavere enn i rulett eller spilleautomater, men farten gjør det likevel til en dyr vane.

Ingen strategi slår huset i lengden, så dette er ren underholdning, ikke en måte å tjene penger på.

Husets fordel i Casino Hold'em er rundt 2-3 prosent per hånd, men med så raske hender kan du lett tape 200-300 kroner i timen uten å føle at du har spilt dårlig. Jeg prøvde det i Trondheim en gang, og det gikk akkurat sånn.

Det er sosialt, men på en annen måte. Du snakker med dealeren og de andre, men ingen har grunn til å bløffe eller lese tells, så stemningen er vennlig heller enn konkurransepreg. Jeg spilte Three Card Poker med kolleger i Tromsø og tapte 500 kroner på en halvtime, men praten og tempoet gjorde det underholdende. Jeg kjente ikke på samme presset som ved et vanlig pokerbord hvor jeg måtte folde mesteparten av hendene.

Det er lettere å lære fordi du ikke trenger å vurdere hva andre kan ha, bare dealerens synlige kort og grunnleggende sannsynligheter. Jeg lærte kona mi Casino Hold'em etter at hun syntes vanlig poker var for kaotisk. Hun spilte i en halvtime, tapte 150 kroner, men hadde det gøy og lærte håndrekkefølgen underveis. Husets fordel er der fortsatt, men læringsverdien er reell.

Det er et dårlig treningsgrunnlag for vanlig poker fordi strategien og innsatsstrukturen er annerledes, så vanene du bygger kan faktisk skade deg ved et vanlig bord. Første gangen jeg prøvde det, prøvde jeg å bløffe dealeren og skjønte raskt at ingen brydde seg om innsatsmønstrene mine. Jeg tapte 400 kroner på en time før jeg forsto hvor mekanisk spillet er. Det eneste som overføres er håndgjenkjenning, som jeg allerede kunne.