er kasinopoker mer flaks enn ferdighet

Har spilt Texas Hold'em lavt nivå på casino i Oslo i et par måneder nå, seks tapende økter på rad. Føler jeg får dårlige beats hele tiden, riverkort som ødelegger alt. Vennene mine er delt, noen sier poker på casino er ren flaks på grunn av raken og korte bord, andre sier de beste vinner i lengden. Har prøvd å lese litt grunnleggende strategi, men lurer på om raken og kortstokkene gjør at ferdigheter betyr mindre der. Er kasinopoker mer flaks enn ferdighet, eller er det bare jeg som er dårlig?

Et kasinopokerbord er omtrent 90 % flaks på kort sikt, men over tusenvis av hender er det ferdigheten som dominerer. Problemet er at raken spiser av gevinsten din, så en gjennomsnittlig spiller vil alltid tape i lengden. Ferdighetskanten handler om marginale gevinster i håndvalg, posisjon og å lese motstandere.

Over 10 000 hender kan en dyktig spiller tjene 5, 10 big blinds i timen, mens flaksen kan svinge 100 big blinds i en enkelt økt. Det er varians, ikke skjebne, som avgjør hvem som har flaks. Mål resultatene dine over måneder, ikke økter.

Den vanligste fellen er å tro at en heldig streak er ferdighet, eller at en dårlig beat er dårlig spill. Hvis du ikke kan slå spillet etter 20 000 hender, er ikke kanten din der.

Raken på lavinnsatsbord i Norge, typisk 5, 10 kr blinds, er rundt 5 % med tak på 50 kr per pott. Det betyr at du må vinne minst 5 big blinds i timen bare for å gå i null.

Spor resultatene dine over et fast antall hender og sammenlign med forventet verdi. Spilte på casino i Trondheim i to år, logget hver økt i et regneark, og først etter 1 200 timer så jeg et konsistent mønster. Vinneraten stabiliserte seg på 4,5 big blinds i timen.

Tidlig hadde jeg en måned hvor jeg var opp 15 000 kr og trodde jeg var et geni, neste måned tapte jeg alt pluss mer. Pokermiljøet overvurderer kanten sin, det er delvis selvbekreftende. Hvis du ikke kan vise positivt resultat etter minst 500 timer, er det flaks som gjør det meste av jobben.